WebAIM -考虑网页的可访问性

邮件列表档案

回复:空标题违反了什么成功标准?

来自:罗伯特Fentress
日期:2018年1月30日8时57分


ComplianceSheriff也将其标记为2.4.6以下的警告
另一个证据。

2018年1月30日星期二上午9:21,Patrick H. Lauke < >
写道:

>频道2018年1月30日14:14,Robert Fentress写道:
>
如果你有一个空的标题标签,如果有的话,WCAG成功标准是这样的
你觉得这违反规定了吗?我认为这应该被视为违反了WCAG SC
2.4.6标题和标签
< https://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/navigation- > >
> > mechanisms-descriptive.html >
> > (
因为一个空标题不能描述任何“主题”或“主题”
但是,从语义上讲,它是一个标题。其他一些非常
有知识的人不同意,认为这仅仅是违反
> >最佳实践。其他人可能也认为这违反了WCAG SC 1.3.1
> >信息
> >和关系
< https://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/content-structur > >
> > e-separation-programmatic.html >
> > (
>>作为WAVE, HTML Code_Sniffer和siteimprovement),甚至WCAG SC 2.4.1绕过
> >块
< https://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/navigation- > >
> > mechanisms-skip.html >
> > (
>>作为波),但在我看来,这些可能是更多的延伸。是什么
> >你觉得呢?
>>
>
>我曾经把1.3.1以下的东西标记为失败。
我可以理解它也可以低于2.4.6
我通常“查看”页面上的任何可见的东西
>标题/标签,然后确定它是否具有适当的描述性
但是再深入思考一下,你说的有道理)。我想把两个都标为1。3
在这种情况下,>和2.4.6 as失败是合适的。
>
> P
> --
帕特里克·h·劳克
>
>www.splintered.co.uk| https://github.com/patrickhlauke
>http://flickr.com/photos/redux/|http://redux.deviantart.com
> twitter: @patrick_h_lauke | skype: patrick_h_lauke
>
> > > > >



--
Rob Fentress
高级无障碍解决方案设计师
弗吉尼亚理工大学的辅助技术学院
电子名片(vCard)
<http://search.vt.edu/search/person.vcf?person54847年>
LinkedIn的资料
< https://www.linkedin.com/in/rob-fentress-aa0b609?trk=profile-badge >