WCAG下

2.0 Web内容可访问性指南成为W3C推荐标准(代码为“完成规范”)在2008年12月我很自豪有我的名字列为贡献者WCAG 2.0WebAIM目前的客户都是朝着WCAG一致性没有一个是认真考虑的只有陈旧第508节,更新永远困在官僚拖延战术

而WCAG 2.0已经被用于大大提高web内容的可访问性,它并不完美其复杂性而荒谬的术语,通常有必要,降低它的可接近性(也可以说是可访问性)对许多人来说很难理解WebAIM提供了一个简化的WCAG清单帮助作者开始,帮助评估的HTML文档可访问性和技术的持续发展,必须与他们发展和可访问性指导方针。

经过三年的实现和解释WCAG 2.0,我们已确定的指导方针,可以改善或澄清由于一些原因,我们无法正式参与W3C过程,我们不知道任何当前WCAG 2.1的计划或WCAG 3.0,这里我们提出一些可能的变化和改进WCAG 2.0,和项目,我们希望可以帮助您更好地理解和实施最佳的可访问性。

把验证码异常

1.1.1成功标准(SC)(非文本内容)允许例外验证码, as long as it is identified as being a CAPTCHA and “alternative forms of CAPTCHA using output modes for different types of sensory perception are provided.” If a site provides both a graphical and an audio CAPTCHA, it passes然而,这继续deaf-blind排除用户,更不用说与所有用户验证码的困难。

验证码已经失败了自动化过程现在可以绕过它比实际用户更快、更准确WebAIM客户,即使是那些在高度安全的金融万博体育苹果产业,是放弃验证码WCAG应该做同样的通过移除它作为一个异常,或者允许图形和音频验证码一致性水平,但禁止在AA级验证码。

媒体指南

“媒体替代文本”

WCAG 2.0的一些媒体指南包括“……除非媒体是一个媒体的替代文本and is clearly labeled as such.” This means that text alternatives are not required if the video is an alternative version of the main text content of the same page (for example, a web page with the text of a speech that also presents a video version of that speech)然而,这往往是误解认为如果提供了成绩单,然后不需要字幕或音频描述这也许可以澄清表示,如果页面的主要内容提供了所有必要的相关媒体的内容,然后没有其他需求(字幕、成绩单等)是必要的。

“基于时间的媒体选择”

选择基于时间的媒体”是一个令人迷惑的描述性文本,音频或视频的文字记录,提供所有必要的听力内容(如识别笑声或萤幕下的爆炸)和视觉内容(如项目列表显示在视频,不通过音频)我们只是用“描述性记录”和发现更容易解释和理解如果用户读取描述性的文字记录,他们将获得所有必要的音频或视频内容转达了。

音频描述和记录

同步字幕总是一个音频/视频内容所需的水平此外,要么音频描述(听觉视觉内容的演示视频)需要一个描述性的文字记录的一致性水平成功标准(SC) 1.2.3这两种有视觉障碍的满足用户的需要如果一个作者提供了一个描述性的文字记录,以满足SC 1.2.3,然后需要音频描述SC 1.2.5在AA级然而,如果一个作家提供音频描述满足SC 1.2.3,则不是必需的,直到一个描述性的文字记录SC 1.2.8在AAA级这后一种情况会使媒体在万博体育官网网址deaf-blind用户在AA级,因为字幕和音频描述都是在万博体育官网网址这些用户(和其他)。

这都加剧了这一事实,如果视频不需要音频描述(即所有必要的视觉内容的音频多媒体),然后到SC 1.2.3 SC 1.2.5感到满意这意味着这样的视频(例如,头部特写),作者不需要提供一个描述性的文字记录,除非他们正在寻求AAA一致性水平换句话说,如果一个页面只包含音频,它需要一个描述性的文字记录在一个水平但是如果你添加一个头部特写视频或简单地添加一些视频的音频内容,它不需要一个描述性的文字记录直到AAA级这肯定是应该解决的弱点在WCAG 2.0。

推荐的重组

混乱和当前的指导方针的局限性,可以通过构建的指导方针如下基于媒体的特点:

  • 一个水平
    • 预录的音频只有——提供描述性的文字记录。
    • 预先录制好的视频仅提供描述性的文字记录或音频描述。
    • 预录的音频/视频:
      • 提供同步字幕。
      • 如果不通过音频,视觉内容提供音频描述或一个描述性的文字记录。
  • AA级
    • 预录的音频/视频——提供一个描述性的文字记录。
    • 音频/视频生活——提供同步字幕。
  • AAA级水平
    • 预录的音频/视频——提供音频描述,如果必要的。
    • 预录的音频或音频/视频——提供手语。
    • 生活音频——提供同步字幕。

这个结构需要音频描述或记录在层次,但前提是他们对于盲目的可访问性是必要的在AA级,所有预先录制好的视频需要成绩单在AAA级,视频需要音频描述,如果他们是必要的,由于纯视觉内容。

很犹豫,我建议移动音频描述到AAA级(在WCAG 1.0中,他们水平)主和首选机制时提供多媒体有视觉障碍的用户可访问性,他们必须平衡一个重要的费用和困难来生成和成绩单提供相同的内容,也万博体育官网网址更广泛的观众(如deaf-blind)因为记录已经生成提供字幕,似乎更多的逻辑,重点应放在提供一个几乎普遍万博体育官网网址描述性文字记录,而不是提供较少的使用和更繁重的音频描述。

在水平对比

白色背景上的白色文本是一个一致的水平没有对比需求存在,直到SC 3在AA级添加一个最小的对比要求(也许对于大型文本2:1、3:1)水平会帮助解决重要的可读性问题,可以发现在水平一致的网站。

减少200%的文本调整要求

用户提供显著的低视力很少调整文本在浏览器中如果一个用户需要的文本是默认大小的两倍,页面缩放或放大,必须使用专用的屏幕设计现代web界面来支持200%文本调整是非常困难的。这个级别AA成功准则通常构成最重要的负担我们的客户(通常比字幕)我们强烈建议文本调整阈值降低到150%,也许200% AAA一致性阈值水平。

更新——4/27/12

这是向我指出浏览器缩放允许符合要求的这个成功的标准吗This seems very contrary to the normative text which says that “text can be resized…” In short, it’s几乎不可能失败的成功标准HTML内容,因为所有的主流浏览器提供足够的放大功能我相信这是一个严重缺乏WCAG 2.0我们知道,许多用户喜欢文本在页面缩放大小这增加了可信度为150%以上我的建议真正的文本调整要求。

阐明图像的文本

1.4.5成功标准要求如果相同的视觉呈现可以仅使用文本,图像不习惯现在的文本高度的可能性包含文本和页面元素的CSS(尤其是CSS3)回避了问题的实质如何定义“相同的视觉呈现”For example, a graphical button with rounded corners, a background gradient, and text drop-shadow可以与文本和CSS3重建,但如果这是目前尚不清楚要求达到这个水平AA成功准则。

在使用文本总是最佳的可访问性(和其他原因),AA级一致性只要求图形文本应该换成真实文本时随时可用的字体样式就足够了换句话说,作者不应该要求实现重要文本样式复制图形文本的表示。SC 1.4.9 (AAA级)内已经禁止所有的文本图像。

指定分流块的机制

各种各样的“机制”可以允许用户绕过web页面上的重复内容块。这样的成功标准会更有意义,理解它需要至少两种可能的机制,如:

  • “跳过”链接
  • 一致的标题结构(例如,主要内容总是始于一个< h1 >)
  • 页内导航链接
  • 使用里程碑式的角色
  • HTML5结构元素

“可以以编程方式确定”

WCAG 2.0广泛使用短语“可以以编程方式确定”。精彩的一篇文章中,杰森的吻在WCAG解释了这个词和它的使用这个术语是指之间的关系,辅助技术可以让内容和/或标记WCAG定义它意味着技术”可以提取和现在这个信息给用户以不同的形式”,不管这意味着什么。

在大多数情况下,当WCAG 2.0要求“可以以编程方式确定”,现代技术可以这样做但并非总是如此。

作为一个例子,如果一个模棱两可的“点击这里”链接之前是一个描述性的标题,这是允许的水平SC 2.4.4因为链接的意义”可以以编程方式确定“基于标题的结构然而,问题是“可以”一词没有现代辅助技术真正实现了一个自动链接方法,做出明确的,因为这种结构关系换句话说,并不意味着“可以以编程方式确定以编程方式确定”。

这将创建一个情况WCAG允许或要求的东西并不会导致任何更好的可访问性它还提出了一种情况,作者不能知道他们的内容实际上是符合性不知道如果辅助技术可以做某事And which specific technologies or how many of them must do it before “can” means “can”? This is very akin to WCAG 1.0’s very confusing phrase “until user agents…”.

支持文档试图澄清这一点,这仍然是一个令人困惑的页面一致性这可能是更具体的细节处理的成功标准和技术水平,反映实际辅助技术能力,而不是简单地说明潜在的支持就足够了。

需要键盘焦点指标水平

缺少键盘焦点指标通航页面元素SC 2.4.7(AA级)呈现一个页面几乎完全是在万博体育官网网址只用键盘发现用户的庞大的人口这是一个最重要的和普遍的可访问性问题目前在网络上(参见大纲的瘟疫:0)没有理由这应该不是一个级别的要求。

删除解析需求

虽然意图是高贵的,SC以下4.4.1(水平),要求重要编码验证错误被避免,对终端用户的可访问性影响很小,几乎不可能评估编码错误影响的领域可访问性已经足够覆盖了其他成功标准(如适当的形式标记,框架标题、表头,等等)。我想不出一个实例,一个重要的辅助技术特别是编码问题的影响解析需求应该删除或者改变要求严格的验证在AAA级。

结论

这不是为了批评WCAG 2.0网络显然是更万博体育官网网址,因为这些指导方针未来更新WCAG被认为是,作者实施这些准则的今天,这些建议可能会提供一些清晰和指导,希望让网络更万博体育官网网址为所有用户如果你有这些建议反馈,WCAG或者有自己的想法,请在下面发表评论。

评论

  1. 杰森吻

    伟大的文章,杰瑞德。

    会议一些易访问性需求的可行性需要承认,和音频描述是这些领域之一我认为需要记录在AA级和移动广告到AAA级是完全合理的使它更实用,满足AA级可能会使这样做更美味的开发商和制造商,特别是在资源和成本往往是作为反对建设万博体育官网网址网站。

    (谢谢,还链接,提到。)

  2. 悬崖Tyllick

    好的文章,贾里德指导原则点确认,的确,可以明显改善令他们优点,这些不是一个伟大的背离WCAG 2.0的精神和组织所以,W3C,为什么不纳入WCAG 2.1吗?

    I’m particularly impressed by Jason Kiss’ and your ideas for fixing the awful “can be programmatically determined.” I know of two legal departments that have been completely flummoxed by trying to interpret what that means如此悲伤基本上,这只不过意味着”,使用适当的方法,标记整个文档的语言When word or phrases from other languages are introduced, use appropriate methods to tag the language of those words or phrases.” In Word, I incorporate these tags through character styles这样,如果我需要,我也可以修改所有法语或拉丁语或印地语术语的出现在整个文档(通常是英语,在我的例子中)在HTML中,内联风格负担相同的可能性。

    在涉及解析需求,您提出的问题确实让人无法工艺高度万博体育官网网址Web文件和应用程序至少,上次,W3C验证器至今仍不承认咏叹调地标和其他编码,仍然是有效的,可以显著提高可访问性And, given the state of HTML5, how can any validator check that? Just to mention HTML5 raises a number of hot-button issues, but even without all the squabbling there would be no way for a validator to keep up with all the changes in a constantly evolving environment正如你指出的那样,如果代码的有效性是辅助技术的症结,然后体验几乎肯定是在万博体育官网网址的方式可以发现其他指南和在这种情况下,其他指南将会更有效地帮助作者,设计师或开发人员找出他们需要做什么来让体验万博体育官网网址This one? Hardly a clue扔掉它!

    但是,最后,请不要放弃部分508是的,行政规则的编写是一项非常累人的过程但是现在草案供审查和评论,我确信,你的输入将极大的改善最终的结局像WebAIM,与W3C Section 508不穿马眼罩HTML之外的世界这是至关重要的对于我们这些主要处理文字处理文档或电子表格或其他各种html格式,就像我在我的工作我们必须使这些文件* *万博体育官网网址原生格式我们不能全部转换为HTML仅仅因为WCAG 2.0并不适用于专有格式我们会感激你审议的草案将极大地控制那么多的工作。

    再次,好的文章!

  3. 杰瑞德史密斯

    Thanks for your comments Cliff我没有放弃508条款,但我,而被剥夺权利的过程你可能不知道,但我是第508节TEITAC委员会花了3年创作指南草案我写和编辑当前的相当大一部分指南(这是主要的路径我帮助从灾难中拯救WCAG 2.0成为当时)我同意,他们将是非常有用的,如果他们从来没见过天日。

  4. 兰德尔教皇

    贾里德,
    On behalf of the Deaf-Blind 万博体育官网网址, we thank you for remembering us好的文章,杰瑞德!

  5. 亚当·所罗门

    再保险:对比
    虽然存在一个有力的论点相反应需要在水平,不过白色的文字在白色背景并不像联合国万博体育官网网址作为一个想象的浏览器前景/背景的存在控制覆盖这通常是足够的,如果不方便,给用户的能力控制配色方案即使在情况下,开发人员没有提供适当的对比在css中。

  6. Jeevan Reddy

    优秀的文章Jarad你说所有的点是绝对必要的提高可访问性指导方针(WCAG 2.0)。

  7. Ghita琼斯

    深思熟虑的和深刻的文章,像往常一样,杰瑞德谢谢你!

    I would like to point out that those of us who are or want to sell products to state/federal agencies必须不管这些机构采用In other words, we are ‘stuck’ with §508 and can only hope it will be finalized and update soon当我们考虑WCAG 2.0,我们必须通过我们的VPATs地址§508这些可以“和谐”越早好!

  8. Sailesh Panchang

    2010年司法部寻求公开评论时,参照Web可访问性和《美国残疾人法》,我建议他们应该去WCAG 2级3 + SC颜色对比和SC 2.4.7视觉焦点指示器作为最低标准。
    你是对的,我从客户想要遇到阻力水平顺从的无视上述两个SC因为它们在AA级他们使页面完全由用户无法使用需要调整对比或发现键盘用户。
    非常好的文章
    谢谢,
    Sailesh

  9. 戈登•米

    嗨,杰瑞德,有趣的点。

    我根本不同意你关于以下4.4.1尽管事实上,我认为这是最重要的要求。

    那些发达国家90年的时代的记得浏览器,每个web开发人员必须通过地狱除了简单的文本摘要,制作网页万博体育官网网址几乎是不可能的没有一致性和非标准化代码之类的联合,社会媒体,合作和有意义的搜索困难和麻烦残疾人应该体验web 2.0非残疾的人一样。

    通过执行验证,每个辅助产品,是否2000美元的屏幕阅读器免费50 kb插件,可以持续和可靠地工作有效的页面不需要数千行额外的代码,花费数百万美元的额外资金。

    WCAG需要能够适应和成长与web未来随着页面整合,联合,共享的,加上,喜欢等标准化将变得更加重要,而不是更少经过验证是一个至关重要的步骤来确保未来的更具互动性和先进的web应用程序仍然可以使万博体育官网网址在一个可靠的和一致的方式。

  10. 杰瑞德史密斯

    戈登-

    我不同意你的想法这些都是重要的事情我的观点是,他们不是accessibility-specific问题,但一般技术问题影响每个人,因此,他们会更好解决WCAG的非常狭窄的范围以外的地区。

  11. 戈登•米

    一个验证错误的例子,但仍然可能造成问题不能直接访问相关辅助技术:

    (错误)开始标记元素“ul”不是封闭的

    在列表页面有很多链接,这样的一个错误可以使它更困难的人使用屏幕阅读器导航到页面的特定部分及时Let’s say I have downloaded a script that automatically skips between lists on a page so that I can navigate it faster没有办法的脚本可以使用无效的文档不依赖黑客或猜测。

    另一个问题是,移动互联网设备(这很流行在许多人可访问性问题)没有几乎相同的速度,台式电脑,有时明显放缓严重编码的web页面一个页面,通过其他WCAG 2.0 SC,但糟糕的代码可以失败,因为辅助技术无法及时地在移动设备上工作。

  12. 克雷格McPheat

    好点了我需要写自己的内部成功标准和指导方针从供应商拿回我想要的,因为如果我说“W3C WCAG2”很多点是毛茸茸的他们在技术上满足要求,但并不是一个实际的标准。

  13. 尼尔·奥斯曼

    谢谢你的伟大的阅读。
    我视力受损的自我和我发现200%的标准非常有用,几乎相当于扩大本身;-)
    我注意到许多视障读者发现它笨重使用放大镜在网上阅读我的看法是,如果一个垂直滚动避免,文本扩大可能是更有效的,因此需要。

  14. 尼克•邓恩

    非常感谢你们出版让我想起了乔·克拉克和朋友的武士勘误表WCAG 1.0

  15. 约翰

    我同意评论关于验证码它已经失败了我有视觉障碍,即使有眼镜,我有一个困难的时间阅读看起来,有些网站的方式,以确保您可以没有使用验证码登录,相当难以破译此外,像说,反正有类型的CAPTCHA-breaking方法对于那些想要绕过他们必须有一个更好的系统。

  16. 山姆Joehl

    解析可以产生重大影响的可访问性当你在添加到堆栈你介绍所有的怪癖在浏览器进行互操作,并没有添加一个结束标记或关闭一个标签可以导致完全使一个元素在万博体育官网网址或一些可怕的页面效果图不仅在浏览器层的层我们看到很多尤其是数据表这个要求是否应该留在WCAG是开放的辩论,但不幸的是,开发人员需要提醒写一致的代码,因为它确实有影响的可访问性。

  17. 杰瑞德史密斯

    山姆-

    我不反对My point is that if the mangled code causes accessibility issues (such as with data tables), then this will already be a failure somewhere else in WCAG 2.0为每个类型的错误,影响的可访问性,有100在所有可访问性没有影响让我们保持WCAG集中在可访问性,而不是编码最佳实践。