WebAIM -考虑网页的可访问性

WCAG 2.2概述和反馈

的Web内容无障碍指南2.2版工作草案(WCAG)已发表了意见。WebAIM很高兴能看到这些准则形成性继续工作,我们对此表示赞赏W3C的无障碍指南工作组的努力。下面是WebAIM的每一个平淡的语言总结新提出的成功标准,以及讨论和我们的建议。

WebAIM目前支持采用1个成功标准目前草拟。它们被认为是包含在WCAG之前剩下的8个建议成功的标准会从更加明确和具体受益。在某些情况下,我们已经为转移提出成功的标准,以不同的WCAG级别提供建议和理由。

WebAIM缺乏对成功标准的支持,并不意味着我们反对所提供的原则或建议。相反,它只是表明,我们认为目前不可行将其纳入起草的《世界气候变化框架公约》。

聚焦可见的A级

我们完全支持的过渡焦点可见从AA级到a级,虽然这是WCAG 2的子版本第一次修改现有的成功标准的级别,但这是WebAIM自2008年发布2.0以来所提倡的一个急需且受欢迎的变化。虽然这个成功标准仍然缺乏对“可见”焦点指标的明确定义(现在在下面附加的成功标准中定义),但这提高了对键盘焦点指标的迫切需求。

关注外表

总结

福克斯外观(最低 - 等级AA)要求焦点指示符具有像素的最小数目改变颜色与至少3:1的对比度。重点指标还必须与周围颜色对比。元素必须不是当它接收焦点完全隐藏。

对焦外观(增强- AAA级)另外需要更多的像素与至少4.5这种变化:1倍的对比度,并且该元件是完全可见当它接收焦点。

讨论与建议

最小面积

焦点指示区域大于或等于焦点控件的1 CSS像素边界,或者沿着元素的最短边具有至少8 CSS像素的厚度。

这个定义介绍了混淆,因为它等同的表面积的周边(其是固有地不带区域)。我们建议在加入澄清的语言,如“聚焦指示面积至少一样大由聚焦控制的1个CSS像素宽的边界覆盖的区域,或者具有沿最短边至少8个CSS像素的宽度元素的“。

对比变化

为聚焦指示区域中的颜色变化具有至少3的对比度:1与未聚焦状态的颜色。

目前还不清楚是什么“的对焦状态”是指。它是互动元素的对焦状态?或聚焦指示区域(不能集中)的?我们的更清晰的语言建议:“聚焦指示区域具有至少3的对比度:1针对同一像素时,控制不集中。这种对比区必须至少一样大的最小面积“。这将澄清对焦指示不一定必须与元素对比,但只有最小面积的焦点指示器覆盖。

相邻的对比

聚焦指示区域具有至少3的对比度:为最小面积或大于1对所有相邻颜色,或者具有的厚度至少为2个CSS像素。

这确保了焦点指示器与其相邻颜色有足够的对比度或足够大。我们建议只更改“最小面积或更大”为“至少最小面积”为清晰和和谐。

视野开阔

有焦点的条目并不完全被作者创建的内容所隐藏。

我们理解这样做的意图,即焦点项目不会被页面元素(如粘性页眉/页脚或展开的菜单或对话框)所掩盖。然而,“不完全隐藏”将允许除了一个像素之外的所有聚焦元素被隐藏。我们建议进行更改,以确保被关注的元素在它们获得关注时是完全或实质上可见的(这是AAA的“增强”需求所要求的)。

采用

我们不支持通过所起草的这一成功标准。如果对规范性案文的范围和语言作出澄清和修改,就会支持通过。

固定参考点

总结

固定参考点(A级)需要的是,当“电子出版物”,用户可以浏览到每个页面和设置页码当内容被修改的页码保持一致。

讨论与建议

这一成功的标准是有问题的。这不是WebAIM在HTML内容时遇到了一个问题。虽然这一标准时,“网页或网页集合是一种电子出版物“,它并没有提供一个明确的区分当网页被认为是为‘电子出版物’。

该标准将是最适用的文件格式,如PDF和EPUB,其中页码是最相关的。这将是最佳的页码问题对提出这些文件的用户代理来解决,而不是通过将负担内容的作者。

W3C目前提供的唯一公开的技术是提供文档中每个页面的链接列表。这在设计上很麻烦,而且本身会给许多残疾用户带来巨大的开销和潜在的混乱。例如,想象一下你必须在一篇在线期刊文章开头的无数链接中导航,每个页面一个链接。

采用

我们反对通过这一成功标准的草拟。我们希望,然而,支持其在AAA级采纳。

拖延

总结

拖动(AA级)需要拖动功能,不是必须的活性具有一种替代操作,其经由单一的点击/触摸输入作品。

讨论与建议

而拖动功能似乎会被覆盖SC 2.5.1指针手势在级别A中,非规范的W3C文档澄清了它不是,尽管常识认为拖拽是一种“基于路径的手势”。因此,这个新标准是一个受欢迎的补充,它可以更好地确保运动障碍的用户,特别是那些缺乏精细运动控制的用户,有一种不需要使用键盘就可以执行拖动功能的替代方法。

采用

我们支持通过这个成功标准的草拟。

指针目标间距

总结

该指针目标间距成功标准(AA级)要求触控目标被包含不包含任何其他的触摸对象的一部分的44×44像素区域内。

这样做的目的是限制那些靠得太近控制错误的激活。例外的是在地方内嵌链接和默认控件,如默认选择菜单选项。

讨论与建议

规范文本使理解这一成功标准变得相当困难。上面的“摘要”措辞提供了一种更容易理解的选择。

虽然成功标准指出,“这一标准已经制定,以提高对小目标的命中区”,这是不是在所有其实际作用。相反,它要求的目标不能靠得太近。

就像WCAG 2.1中的AAA级别的“目标大小”一样,这个成功标准肯定会解决运动障碍用户的可访问性问题,而且它符合移动设计最佳实践,但也存在许多边缘情况和意想不到的后果。在某些情况下,满足这个成功标准的最简单的方法就是把触控目标缩小。

考虑几个相邻的可点击图标各自36X36象素,用各图标之间的间隔的3个像素。对于中间的图标是不可能具有44X44像素区域不包括相邻的图标的一部分,所以这会失败指针靶间隔要求。

说明如何实现更小的图标目标大小来支持指针目标间距。

但是,如果小图标是在32像素大小9像素之间的空间,他们将采取相同数量的水平空间和每个目标将只在一个44 x44像素区域(因此通过这个成功的标准),但现在的图标将会小得多,因此更困难的用户提供低视力和某些类型的运动障碍和激活。一个可访问性问题得到了改善,同时可能使另一个问题变得更糟。这引入了残疾类型之间的冲突,运动残疾用户的优先级高于视觉残疾用户。

采用

由于这些潜在的冲突以及对设计和功能的影响,我们不支持采用这个草拟的成功标准,但是强烈鼓励在AAA级别上采用它

玛丽萨帮助

总结

玛丽萨帮助成功标准(A级)要求至少一种形式的自助或人际联系功能或信息(如果出现在单个页面web应用程序或一组web页面上)在每次显示时都以相同的相对顺序显示。

讨论与建议

一致导航(AA级)一般包括这些要求,在导航为了重要的网站功能不一致的额外影响,如帮助或联系方式,支持采用这种新的成功标准的。

然而,这一成功标准的标题“可找到的帮助”实际上与它的目的和意图不一致,因此引入了潜在的混淆。这个成功的标准实际上并不要求帮助是“可找到的”,只是它是一致的导航。

3.2.6的理解文件明显夸大了规范要求,远远超出了它的范围,甚至到指出网站应该提供的帮助类型和组织中应该联系的人。虽然这些建议很好,但它们与当前的成功标准没有直接关系。

这似乎是一个疏忽,这个成功标准也没有包括下面发现的需求一致的标识(AA级)。换句话说,一个联系链接可以在一个页面上被称为“反馈”,在另一个页面上被称为“联系我们”,但仍然可以通过“可查找的帮助”。

采用

我们反对通过为起草这一成功的标准,但如果它是由被赋予了更准确的标题改善,我们将支持通过(例如,“一致的导航帮助”)。通过增加一致识别的要求,还可以进一步大大改进。

隐藏控件

总结

为清晰的总结隐藏控件(AA级)提出的成功标准并不是切实可行的。当前的成功标准语言是“进程或完成过程所需的控件在需要的时候是可见的,而不需要鼠标悬停或键盘焦点,或者有一种机制使它们持续可见。”

讨论与建议

这项拟议成功标准与范围界定,词语的选择,清晰显著的问题。这是很难理解什么是必需的,以及何时申请。“控件”没有定义。几乎每一个网络互动可以被解释为一个“过程”。实质性的例子和技术缺乏。“控制”,“进步”和“过程”的定义不足留给读者无法完全理解这个成功标准的范围。

采用

为起草我们强烈反对通过这一成功标准的。

万博体育官网网址残疾人专用身份验证

总结

拟议万博体育官网网址可访问认证成功准则(A级)要求认证过程不需要记忆、抄写、拼写正确或完成计算或谜题等认知功能测试。

讨论与建议

虽然目的是避免需要高层次的认知功能来验证,但目前的成功标准的范围是模糊和混乱的。

允许和不允许的身份验证过程的类型并不清楚。例如,定义为“认知功能测试”特别禁止“记忆,例如记住用户名或密码”,然而了解文档特别声明“网站可以使用用户名和密码输入作为认证方法…如果密码管理器/浏览器的功能没有被阻止”。因此,不清楚是否可以使用用户名/密码作为身份验证机制。如果不允许密码输入,这将与“冗余密码输入”冲突,“冗余密码输入”被定义为冗余输入(下面)下的“基本活动”。

一种非常常见的双因素认证方法是通过电子邮件或文本将密码输入到web表单中。这是一个"转录"认知功能测试吗?如果是,是否仍然支持复制/粘贴密码?

是否要求用户点击带有自行车的所有图片,例如“拼图”?

成功的标准似乎试图将记忆的范围限制在用户一般的知识范围内,而不是特定地点的知识范围内。因此,一个网站是否需要我输入我的母亲的娘家名字“记忆”?同样的,许多web站点使用第三方服务(如社会媒体服务)进行身万博体育苹果份验证。如果一个网站要求Twitter处理(然后使用它来自动通过Twitter认证),这是否被认为是一个“记忆”认知测试?

采用

我们反对通过这一成功标准的草拟。虽然它的目的是值得的,但需要额外的清晰度。我们将支持其在AAA级别起草的采用。

冗余项

总结

冗余输入成功标准(A级)要求不要求用户为流程中的后续步骤重新输入信息。

讨论与建议

正如以上隐藏控件,“过程”没有被充分限定。这一成功准则还适用于“在工艺步骤”,但“措施”没有定义。此外,WCAG及其配套材料不提供的,其中这个成功标准适用或任何潜在故障的例子明显的例子。它几乎是不可能知道从现有的语言这一成功标准的范围。

采用

我们强烈反对通过所起草的这一成功标准。

评论

  1. 柯蒂斯·威尔科克斯

    是否要求用户点击带有自行车的所有图片,例如“拼图”?

    这是一个谜。的理解文档的意图部分以“识别哪些图像包含特定对象”为例。的定义认知功能测试可以改变以包括这样的例子。

  2. 柯恩Cornelis

    我有WebAIM的反应两个问题上面(尼斯解释虽然,对此我感激不尽)的解释:

    1.我无法理解上面的逻辑,因为我不支持其中的几个。

    根据我的经验,最好的法律/规则是那些将精神置于措辞/执行之上的法律/规则,因为精神才是最重要的,而措辞/执行才是最重要的总是功亏一篑。

    在我看来,冗余条目是一个很有价值的建议。这句话说得很清楚。说你想要扩充支撑材料是一回事。但抱怨“步骤”没有定义只是律师主义。我简直数不清我合作/使用的网站的数量强烈受益于此。如果做不到这一点的准则是在与我的政府和主要的原因相互作用为什么人们不接受帮助的标志性特征事实,一个/帮助他们有权作为一个结果。

    这是不可能的夜晚找到“台阶”一个很好的定义。因为有这么多不同种类的过程本指南适用于。我向你保证:任何定义将下降的现实短,因此确保某些情况下,它应该应用是不会这样做的,因为它不符合定义。

    2.说一些没有意义的,所以你只能在AAA级支持=说不在乎它对于大多数公司/机构

    AA是法律在欧盟要求的。AAA是没有的。AA被视为完美的管理,AAA被视为不可能在很多情况下。

    如果你不喜欢某件事的表述方式,或者发现缺少支撑材料:让它们更清晰。但是不要说“我们不喜欢它,所以只要它是AAA级”。如果指导方针针对的是真正的需要,它应该包括在内,最好是在a级或AA级。而不是在AAA级别,在我所遇到的大多数人眼中,作为一个可访问性倡导者,它等同于AAA级别

    去超越什么法律和常识需要,因为你有太多的钱,需要一个公关噱头或者只是有很多谁是由一个或更多帮助的AAA指导客户

    只是我的2美分

  3. 贾里德·史密斯

    在我的经验,最好的法律/规则是上述措辞/实施那些地方精神

    除了我们已经看到网站所有者被起诉和骚扰轻微的WCAG失败,这对残疾人用户没有影响。语言很重要,特别是在可以被认为是歧视性的问题上。

    冗余条目似乎是一个非常有价值的建议给我。

    是的,我们也是。我希望,语言可以更好地澄清,使其正确作用域需要多余的入门的东西,而不是貌似每一个网站的互动。

    说一些没有意义的事情,所以你只支持它在AAA级=说不关心大多数公司/组织

    不,这意味着成功标准定义不正确或范围化,从而被认为是审慎的法律要求。我们担心的是,如果网站所有者突然发现自己的WCAG要求是模糊的,过于宽泛,或者根本就没有理解承担法律责任,他们将拒绝WCAG本身 - 这没有帮助提高可访问性。

  4. 马特·瑞恩

    我要补充的是,如果AA中包含模糊或矛盾的内容,可能会导致法律框架和制度政策忽略它,而坚持2.1——这将消除准则演变的大部分要点。

    这就是说,在其中的一些情况来说,似乎是有道理的反对为不分级别的书面包容。我希望我们是不是在一个点,它的确定为AAA会对逻辑相互矛盾的成功标准,没有人是真正努力去实现它!

  5. 帕特里克·h·Lauke

    只是一走了之晚说,我非常符合大多数你的思维在这里,贾里德的。I haven’t had the time to sum up my concerns in such a structured way, but you’ve seen me sniping at specific aspects of these new criteria (particularly those that, if passed, would make large portions of the web as it is today “illegal” with undue technical or design burden – with vague, handwavy, often subjective requirements – on site owners/authors).

发表评论





你可以使用这些标签: