太容易接近?万博体育官网网址

上周,我应邀在一门大学商业信息系统课程上做一个关于网页可访问性的演讲。在演讲中,一个学生问了一个很棒的问题——“网页是否可能被过度访问?”万博体育官网网址

我在无障碍领域工作了很长时间,但从来没有人问过或真正考虑过这个问题。在回答之前,我不得不停下来考虑这个问题。后来我决定在Twitter上提出同样的问题。对于这个问题,有些人回答“是”,有些人回答“不是”。但我注意到在不同的回答中有一个特定的主题。

“是”回应

下面是一些响应示例,它们表明页面可能过于容易访问。万博体育官网网址

“不”反应

以下是一些表示页面不能过度访问的回复:万博体育官网网址

什么是“无障碍”?

这些回答中的差异突出了关于我们如何看待和表示可访问性概念的一个重要区别。“是”的受访者认为可访问性是一个过程,技术,以及我们在线构建的代码方面。这些显然可以做得过火,从而使页面“过于可访问”。万博体育官网网址

“否”的受访者将可访问性视为一种等效的最终用户体验。页面不能“过度等效”。

双方都是正确的。可访问性既是一个过程也是一种哲学。虽然我们的目标是“可访问性”(对最终用户来说是等价的),我们通过实现“可访问性”(技术和代码)来实现这一点。对于我们这些在可访问性领域的人来说,我认为考虑这些不同的含义并小心地表达它们是很重要的。

这就是为什么学生的这个问题让我停下来思考我的回答,本质上是"是的,如果您将可访问性视为代码实践和技术,然后这些可能会被过度使用,导致最终用户体验不太理想。但是如果你把可访问性看作是最终用户体验,然后不,你不能让一个网站变得过于容易访问,因为这些可访问性的改进会万博体育官网网址让每个人都受益。

评论

  1. Raghavendra Sattish仙女

    非常有趣的帖子,我是那些认为网页可以通过提供大量隐藏的文本而变得更容易访问的人之一,万博体育官网网址标题标签,地标和跳过链接。但我也看到了为什么其他人认为可访问性是平等的&提供这类A11Y增强真的对用户有帮助。在我看来,可访问性失败了&不是可访问性。

  2. 帕特里克HLauke

    这让我回想起十多年前……太多的可访问性——好的意图,实施不当(在所有咏叹调把戏出现之前)

  3. 比利亚娜

    这是个很好的问题,我也问自己同样的问题。我参加了一个研讨会,他们是否向我们展示了实时站点中阅读器的使用。其中一个例子是图像链接。链接有标题和图片alt。都解释得很好。但是读者读了两遍,使用该网站的人说它太多了。同样的事情也发生在role="main"上。
    那么,我们在这里谈论的是容易获得的东西太多,还是工作做得不好?万博体育官网网址

  4. 布鲁斯

    如果开发人员易访问性工作的最终结果是内容过于复杂,不容易被使用辅助技术的人理解,然后它就违背了可访问性的“可理解”原则。如果不是这样,这种编码/努力可能是可用性问题。这让我想起了这样一种情况:复杂的表可以满足技术可访问性标准,但由于复杂性,在功能上是不可访问的。万博体育官网网址

  5. 杰西海滩

    我很高兴关于可访问性的讨论转移到了用户体验和设计的问题上,而不是机制。这很好!

  6. Priya

    好帖子。我附和了杰西·比奇的评论。

    WCAG/508指南应该被用来建立可访问的网站,为每个人提供更好的用户体验,而不是试图遵万博体育官网网址守指南。

    感谢您链接到您的帖子@patrick h。Lauke。它提供了丰富的信息。

  7. 安倍

    伟大的观点。关于屏幕阅读器用户调查#7,有一些有趣的评论触及了一些类似的主题。关于使用咏叹调的评论很有趣(但是,它们几乎总是)。

  8. Miah

    我确实认为,当标签和其他隐藏的关于格式的信息与页面的文本一起被“读取”时,它会干扰人们对文本内容的全面理解。我个人认为描述性信息和表格,图片,等,如果将它们与实际文本内容分开描述,而不是与文本一起描述,可能会更有帮助。

  9. 埃里克

    “可访问”的一个更有用的定义可能是“所有用户的等效可用性”,万博体育官网网址在这种情况下,不可能拥有太多。我认为公平的做法是,认为过度分享/解释的经历是不可接近的,万博体育官网网址因为它仍然是压倒性的和难以导航。