JAWS许可证不适合开发人员

多年来,我们向开发人员推荐他们下载的JAWS的试用版对其网站的可访问性进行基本评估我们最近的,非常受欢迎的文章使用JAWS评估Web内容再次提出这个建议。

演示版(每个会话运行40分钟)可以成为一个有价值的工具,对于Web开发人员来说,不仅要确保他们的内容是万博体育网官网,而且还要兼容这个,最受欢迎的屏幕阅读器每天Web开发人员测试的能力实际其Web内容的可访问性不仅重要,而且极大地增加了盲人用户的Web内容的可访问性。

我们最近获悉JAWS试用版的许可协议规定:

...这些演示或评估许可证不允许用于开发和测试JAWS脚本,应用程序,HTML编码或其他基于Web的代码。

换一种说法,你不能使用JAWS的演示版进行网络评估实际上,您甚至无法使用JAWS的演示版本来确定完整版本可用于可访问性评估的程度。

屏幕阅读器是非常复杂的软件因此,它们是如此昂贵(JAWS的标准版本为895美元),这是可以理解的。对于许多开发人员来说,演示的局限性将有助于购买许可证当然,JAWS的演示版本已被用于可访问性评估(显然尽管有许可条款)已经导致大量的JAWS购买。

但对于其他开发人员,特别是那些仅执行基本或偶尔的JAWS测试的开发人员来说,成本是不合理的JAWS的许可条款损害了这些开发人员为盲人用户创建万维网内容的能力这些限制在其他屏幕阅读器的演示版本中并不明显,包括Window Eyes。

随着技术的进步,开发人员使用屏幕阅读器评估Web内容的能力正在增加事实上,对于一些网络技术,如Flash,AJAX和PDF,屏幕阅读器测试就是关于只要机制可用于真正的评估。

If Freedom Scientific has an interest in ensuring that their audience – screen reader users with disabilities – continue to be provided with 万博体育官网网址 materials from the developer 万博体育官网网址, it would be incumbent upon them to modify their licensing terms to allow basic evaluation by developers or to provide a more reasonably priced license for developers who would use JAWS only rarely for accessibility testing.

如果您希望看到许可证更改或允许测试的版本,我邀请您参加联系Freedom Scientific

评论

  1. 史蒂夫格林

    I agree with most of what you have written but you are wrong when you say “you can’t even use the demo version of JAWS to determine how well the full version could be used for accessibility evaluation”.

    许可条款明确允许这样做,说“软件许可证要求在一段时间后重新启动系统......将仅在购买之前用于评估”。

    In any case, what is there to evaluate from a developer or tester’s standpoint? JAWS is the de facto standard for testing because of its market share你要么准备支付它,要么你不支付。

    我们使用JAWS进行了大量测试和培训,因此很容易证明购买专业版,但我可以看到大多数开发人员和测试人员都不会充分利用该产品的大部分功能我不知道Freedom Scientific如何根据开发人员使用该产品的频率来确定许可证,但也许他们应该提供仅支持Web浏览的简化版本。

    听听开发人员准备为这样的产品付费会很有趣200美元买家怎么样?

  2. Sailesh Panchang

    好吧Freedom Scientific确实有一款名为Connect OutLoud的产品,主要用于浏览检查它是否仍然可用它售价约为200美元,是JAWS的限量版。

  3. 迈克尔威格勒

    我检查了EULA for Window-Eyes然后打电话给他们确认你可以在30分钟模式下使用他们的演示,只要你喜欢任何你喜欢的目的显然,如果你使用它很多,他们希望你购买它,但他们现在需要它这是我喜欢GW Micro的两家公司之间在phoilosopy方面的差异之一。

    如果您无法访问Internet,他们也没有可能导致烦恼的广泛授权系统互联网命令结构在两个应用程序中非常相似,老实说,我建议Web开发人员考虑使用Window-Eyes来测试站点而不是大白鲨它可以节省任何可能的法律后果并给出相同的结果。

  4. 本杰明霍克斯 - 刘易斯

    仅在一个版本的一个屏幕阅读器(切割价格JAWS或Window-Eyes演示)中进行测试的问题在于功能和错误因版本和产品而异。在企业内部网上,您可以对公司可能提供的辅助技术做出一些假设在公共网络上,您不能做出这样的假设:屏幕阅读器,浏览器和配置的种类是无数的。

    支付使用Connect OutLoud来模拟JAWS是所有可能选项中最差的,因为它的功能集(在网页浏览方面)是非常不同的,并且肯定比使用Window-Eyes演示更糟糕的JAWS体验近似。

    虽然JAWS是最受欢迎的屏幕阅读器,但我见过的罕见数据并未表明它在屏幕阅读器市场占据主导地位,其程度与Internet Explorer在浏览器市场占主导地位的程度相同:

    http://microformats.org/discuss/mail/microformats-discuss/2007-April/009416.html

    http://www.TheCounter.com/stats/2008/January/browser.php

    我对屏幕阅读器邮件列表的模糊印象是,JAWS用户比其他人更有可能使用旧版本的屏幕阅读器因此,即使JAWS用户比Window-Eyes用户多得多,JAWS 9.0用户可能比Window-Eyes 6.1用户少得多。

    我不确定我会以降价在单一版本的JAWS上花费我自己的现金但是,我肯定会花费同样的钱在年度许可证上使用任何限制为30分钟的JAWS演示进行网络测试。

    P.S如果指出在这些评论中允许标记或降价(如果有的话),那将是很好的。

  5. 乔克拉克

    六年前,Gee和人们在我的案例中认为应该以降低成本的方式向开发人员提供Jaws(我被Kynn,MCMayTechnoDanceRemix和其他人,包括一位真正大喊大叫的自由科学副总裁大吼大叫。)

    谁知道他们一直故意阻止开发者?

  6. 艾伦霍夫曼

    I think screen reader-like functionality should be a high priority in open source tools like the web accessibility toolbarAT供应商似乎并没有认识到他们的工具在这项任务中的实用性以及市场测试工具作为额外的收入来源我想知道是否有人尝试使用系统访问来实现此目的?

  7. 达雷尔

    哇鉴于此,“自由科学”是一个具有讽刺意味的名字。

    我同意艾伦的观点如果开发人员只花了他们将花在JAWS的“测试版本”上的一半资金并将其发送给其中一个开源项目,那就太好了。

  8. 汤姆

    Does anyone have any thoughts on the built-in screen reader in Windows Vista? Is it at all valid for testing purposes, or is it so different that one can’t generalize the experience to true screen readers such as Jaws and Windows-Eyes?

  9. 埃德

    我是一个新手(阅读新手)网站创建者......事实上这是我的第一个公共网站这是一个免费的火腿无线电运营商网站。
    我的广播俱乐部里有一个盲女,想要学习如何优化我的网站,以便她可以使用JAWS阅读。
    我不打算为JAWS的许可证支付800多美元的钱,以确保她可以阅读我的页面!
    似乎JAWS开发人员会竭尽全力帮助像我这样的网站创建者学习优化我们的页面,以便JAWS用户(他们的客户)可以使用JAWS来阅读它们。

  10. 点波浪点

    所以看起来想要测试网站的人应该更好地评估下颌是否是一个很好的购买和测试他们新写的网站。

    我对美国法律不够熟悉,无法判断下颚的这一点是否具有可执行性我从立法中知道我生活在那里有条款不是。

    我没有得到这些人实际上40分钟就足够了。

    。〜。

  11. deizel

    说实话,我仍然会使用该演示为什么付钱的时候他们无法阻止我?

  12. 布鲁斯金格里

    There is a lot of comment on pricing for JAWS above这是另一个通配符。

    我不愿意为仅支持Windows的软件(包括购买或使用Vista)支付1.00美元,并且还没有看到可以从网络上提供DOS版本的JAWS的好的MS-DOS模拟器如果我试图依赖仅限Windows的工具,它将无法访问互联网XP和我之前拥有的,永远不会用完沙盒。

    至于需要整个系统重启的任何事情这是一个完全不起作用的人。

    Festival/Festvox/FreeTTS “Speak text-to-speech” still requires a lot of ear tuning, perhaps as much as (for some people, more than) rsynth “say” and “nasay” (for unix NAS), but it has a built-in XML parser, so offers promise for the XHTML and XML web我没有时间评估Astrisk开源PBX的“说”,“eSpeak”和“Flite”它可能是其他提到的项目的导入。

    我还没有(还)评估Apple Mac OS / X Leopard的文本到语音功能,不过老款Mac有出色的内置语音... Cepstral,iVox,...据报道,Leopard包含内置的文字转语音引擎,允许Mac与您交谈任何书面文字。

    http://freetts.sourceforge.net/
    http://asterisk-espeak.sourceforge.net/
    http://asterisk-flite.sourceforge.net/

    http://www.kanehsu.com/blog/jaws-license-not-developer-friendly/ftp://svr-ftp.eng.cam.ac.uk/comp.speech/synthesis/http://sourceforge.net/projects/rsynth/

  13. 迈克卡尔沃

    Quite an interesting thread! Well, for us at Serotek it’s easy使用http://www.satogo.com或者随时下载并使用我们的屏幕阅读器安装在某些情况下,如果需要更长的时间进行测试,我们将很乐意为真正的网站评估人员提供评估副本System Access提供随处可访问性是不是时间其余的一样呢?

  14. Frederico Caldeira Knabben

    好吧,JAWS不是开发人员工具它应该是一个屏幕阅读器开发人员不会使用它在他们喜欢的新闻网站上阅读新闻,而是专门测试他们的应用程序,确保它们兼容... JAWS这里与可访问性无关这只是兼容性问题。

    让应用程序与JAWS兼容,绝对可以帮助更多地使用JAWS当然相反的情况也是如此,但没有人要求自由科学公司向我们支付费用我们只需要公平的许可条款毕竟,如果开发人员广泛使用JAWS进行测试,他/她只会对40分钟的限制感到恼火并且只是购买它,如果他/她可以的话。

    对于我们的开源开发人员来说,事情变得非常困难,有这样的商业伎俩。

  15. 谢谢你的链接迈克,我将不得不看看你的屏幕阅读器。

    至于JAWS,几年前我用它来测试我的网站,厌倦了40分钟然后重新启动的循环,再也没有触及过这个东西40分钟还不足以熟悉软件的基本功能,而且我无法为1-2%的用户证明900美元的测试软件是合理的。如果“自由”科学公司想要测试他们的软件是否符合他们的业务那么麻烦,但我真的不能被打扰。

    我想知道让他们的软件与尚未测试JAWS合规性的网站合作的成本是多少?

    太多坚持,没有足够的胡萝卜。

  16. 詹姆斯佩珀

    如果你正确地设计你的网站,你真的不需要在JAWS中测试它如果您遵循基本惯例,请使网站符合W3C标准我认为这个演示已经足够了。

  17. Just to let you know: In European countries such as Germany blind persons have to pay €1600 till €2300 for the screen reader Jaws这大概是2000美元到3000美元而不是“仅900美元”Updates are expensive as well由于这个原因,许多盲人用户无法承受最新Jaws版本的更新这意味着,他们必须使用IE6浏览网络,因为IE7和FF与旧的Jaws版本不兼容这是一个很大的问题我正在寻找与政治无障碍工作者的合作,以使欧洲的政府机构公开自由科学的交易政策感谢帮助!

  18. 亚历克西斯安东内利

    如果您认为这很糟糕,想象一下对于实际需要完整版Jaws的视障人士使用他们的计算机和互联网有多糟糕我在计算机实验室中为使用大白鲨的视障人士教授打字课程他们中的大多数都是非常固定的收入,因此他们无法负担自己在家中使用的副本有些东西需要改变。

  19. 马丁

    编写法律条款以防止人们测试他们的工作与您自己的软件的兼容性基本上是无能为力的这与Freedom Scientific课程相当。

    令人高兴的是,可访问性测试还有其他选择除了各种开发人员工具栏之外,还有一些免费/开源屏幕阅读器需要使用功能齐全的屏幕阅读器进行测试的Windows用户可以尝试使用Non-Visual Desktop Access或NVDA,它可以从以下版本免费获得:

    http://www.nvda-project.org/

    NVDA的学习曲线相当陡峭,但值得它是一个功能齐全的屏幕阅读器,它不仅可以读取Web内容,还可以读取Word或Excel等其他应用程序它适用于Internet Explorer和Firefox(最适合Firefox 3)它是开源的。

    还有FireVox,它是Firefox的扩展,它将它变成了一个自我发声的浏览器这可以在这里找到:

    http://firevox.clcworld.net/

    FireVox比NVDA更容易学习,主要是因为它仅限于基于Web的内容此外,它只适用于Firefox另一方面,它是免费的,开源的,适用于Windows,Mac和Linux平台I use this frequently for quick spot checks; it’s handy to set up a second Firefox profile in which to install FireVox, so that you needn’t have it nattering at you all the time if you don’t need it to.

    在JAWS中测试自然会更好但是任何测试都比没有测试更好,如果我的页面在NVDA和FireVox中运行良好,那么很可能它们也适用于JAWS在这种情况下,我会使用那些不会对开发人员造成严重法律障碍的程序。

  20. 萨克尔

    自版本6以来的JAWS [旧版本未经过测试]仍然无法识别元素结束标记之前的结束标点符号,例如段落或列表一段时间被称为点发生连续句子。

    为各种辅助技术用户代理进行设计让人联想到浏览器之战无障碍标准组和准政府机构现在应该已经解决了用户代理的最基本问题。

    至于他们的EULA对网站测试的限制,哦版本9.0有一个破解,我读过它非常称职Freedom Scientific非常努力地被扯掉了。

  21. 埃文

    Contact FS about the license? What, ask politely that they change a license that’s ignored developers for years now? Look, we want to do the right thing, but FS is perfectly aware of this problem and have chosen to ignore it我上面是塔克尔:考虑到在窃取JAWS之间做出选择,给他们写一封精美的电子邮件,坦率地说它更容易被窃取。

  22. 亚历克西斯安东内利

    这是另一款免费的屏幕阅读器,名为Thunder,可在以下网址找到http://www.screenreader.net/

    我刚开始使用它并且效果很好您可以使用它而不是JAWS。

  23. 汤姆

    如上所述,特定屏幕阅读器的特定版本不提供完整的测试结果。
    但是,其他类型的残疾人和其他类型的辅助技术如何?
    在这么多版本中有很多东西,如果我想用所有技术制作网站,我将永远不会完成开发网站我会提倡良好的编码实践,从长远来看,它会解决很多问题。
    如需进一步讨论,请阅读:
    http://www.evengrounds.com/articles/testing-with-jaws

    汤姆

  24. MSN

    如果你正确地设计你的网站,你真的不需要在JAWS中测试它如果您遵循基本惯例,请使网站符合W3C标准我认为这个演示已经足够了。

  25. 史蒂夫詹姆斯

    您好我是一个盲人JAWS用户,并做了一个小网站建设这个许可条款是一个绝对的笑话,除非我误解FS不允许使用40分钟的演示版来测试您的项目的可访问性自由科幻小说是有些人创造的名字。

    我是JAWS 6用户之一,仅限于使用IE 6,直到我能负担得起升级这实际上意味着许多站点基本上无法使用特别是AJAX重的Facebook,很多媒体网站如果我没有JAWS 6我买不起JAWS在那种情况下,我将被迫找到一个破解版本Accepted, the development costs, relatively small market means software like this commands the price it does具有这种安全级别的屏幕阅读器不仅仅是另一种软件它们类似于VDU没有它会使你的计算机只是一个不合时宜的剥夺我有效使用计算机的能力,我被判终身失业,边缘化和无知我不会再去那里了避免这取代任何版权问题,你可以命名。

    轻微咆哮的适应症和拼写。
    🙂

  26. 基思辛顿

    我会说网站的可访问性很重要确保景点符合W3C标准对大多数人来说都很苛刻How about HTML2.x, and all that other stuff? Technology is not something that sits around, waiting to change.
    对于JAWS上的Window-Eyes,我认为你必须为自己尝试这两个程序。
    如果可以的话,我个人会得到Window-Eyes并成为GW Micro的客户你们有没有读过“自由科学”这个法律如何适用于Window-Eyes中的步速标记技术,GW Micro说它一直在Window-Eyes sinse 3.0中应用它始终存在,而Freedom Scientific没有任何理由。
    Freedom Scientific只是从JAWS赚钱。
    他们也想要你的钱。
    对于JAWS Pro,它是1095.00美元加上运费/运费您无法获得开箱即用的远程桌面,无需在JAWS授权上额外支付200美元。
    最重要的是,我测试过只需在设备管理器中删除声卡,然后重新启动Windows XP / Vista /任何一个框就足以触发另一个激活对话框。
    我会像Debian GNU / Linux那样完全开源,或者甚至尝试使用MAC,但是没有足够的资金来实现这一点。
    对于像我这样接受SSI并且仍然没有自己工作的人来说,提供MAC而不提Window-Eyes等等,是......几乎没有希望了。

  27. 琥珀色

    我们公司购买了Window-eyes的副本以评估我们的网站的可访问性,因为JAWS不签署我们的liscence协议(我们是一家大公司,通常不签署一般协议JAWS失去了业务我认为他们应该考虑改变他们的法律策略。

  28. Everseeker

    我用Jaws进行开发(我知道,我是反叛者)
    在那个Rebel静脉中,我想提供以下内容:
    在沙盒或VM中运行Jaws,并在工具启动时使用快照在40分钟之前,我从我保存的快照重新加载,并在15秒内重新开始营业......

  29. 托马斯嘿嘿

    你好!

    我用德语运行了一个相当广泛的网站,是的,我们有完全盲人和严重视障用户我们在2004年末与Freedom Scientific进行了第一次接触,首先是一位非常有礼貌的开发人员,并询问为什么Jaws在某些正确的编码情况下表现得如此奇怪我们还问为什么Jaws甚至不支持最简单的听觉风格(即“speak:none;”)。

    答案非常令人惊讶Jaws ignores aural stylesheets completely because nobody uses them而这种奇怪的行为是因为当时只有极少数网站拥有有效的源代码他们在制作无效且可能非结构化的代码时遇到或有足够的麻烦他们给了我建议使用至少2×2像素大小的不可见图像(大白鲨6忽略较小的图像)并使用他们的alt属性作为信息🙁。

    在邮件讨论期间,我们向Freedom Scientific传递了常见错误列表其中一些已经修复了多年Stev James的帖子恰好描述了我们的主要问题德国Jaws许可证的成本使用户无法升级因此,我们在XHTML代码中有很大的开销来缓解一点听力的痛苦即,即使选择了德语,“大白鲨6”也会读取英语中的某些标点元素(“斜线”)我们所能做的只是编码/对于IE7用户 - 和IE6用户仍然“站在雨中”,正如我们在这里所说的那样那是35个字节而不是一个大白鲨6在数学方程和符号读取方面有很多错误,并且在默认安装下,标题属性的扩展已关闭导致讲话暂停的唯一方法是“完全停止”(句号,空格,换行符)。

    我们向Freedom Scientific提出了开发和测试目的的廉价许可他们向我们提供的许可证比标准许可证更贵更重要的是,该公司在答案中发现了相当令人不快的消息。
    不幸的是,如果您依赖德语输出,几乎没有其他选择。

    我们以非常简单的方式解决了这个问题我找到了一些对更好的网站阅读感兴趣的朋友和盲人他们帮助我们成为真正的测试者(无论如何更好的主意)现在这不是很多工作,因为工作技术不需要改变,对于任何新的情况,一个简单的测试页面可以快速编码一个测试仪和我的手机通过扬声器和麦克风,所以我听到了大白鲨自己读的东西如果需要进行必要的调整,我会立即制作它们,盲人助手会重新加载页面,在大多数情况下我们都会完成它。

    两年前,我们对Fire Vox抱有希望,但在我看来,这个项目有一定的停滞,并且看不到德语的支持(对于Opera读者来说都没有)。

    您可能会感兴趣的是,德国的强制性健康保险不会为屏幕阅读器支付一分钱我知道有些盲人必须使用盲文 - 这非常耗时 - 因为他们无法获得Jaws牌照真是太遗憾了。

    问候,托马斯

  30. 迈克尔

    威尔·马丁:感谢NVDA的小费我想确保使用Jaws的人可以使用我的基于Web的在线申请表我将改为使用NVDA。

  31. Niral

    Freedomscientific is a monopolistic money driven company that really don’t care for their customers! The day Freedom Scientific goes out of business and another company over powers them, is the day I will jump and shout with joy!

  32. Nikki Kealy

    Ok, i think i will save this for thenext time I’ll have to argue with Frank (friend of mine) about it! I wasn’t wrong 😀

  33. 哈里皮尔斯

    我使用了Connect OutLoud,对价格感到非常高兴不到200美元,它与JAWS非常相似,尽管在某些方面略有限制。

  34. Christophe Strobbe

    我无法在Freedom Scientific网站的任何地方找到“这些演示或评估许可证不允许用于开发和测试”的引用许可条款是否已更改,或者您是否只能在安装过​​程中和安装后查看它们?

  35. 杰瑞德史密斯

    Christophe-

    显示许可条款,您必须在安装过程中同意这些条款。

    我最近谈到了JAWS的计划负责人,他表示,从他们的观点来看,他们正在通过不允许评估而不为开发人员提供低成本的JAWS替代方案来帮助开发人员。他说,它需要学习JAWS的承诺,如果开发人员真正了解JAWS的来龙去脉,或者对那些已经支付过视力残疾的人进行评估,那么就会有更好的评估。

    显然,开发人员不能承诺学习JAWS的基础知识,而不是首先敲出$ 1000 + ???

  36. 埃德格林

    说实话,如果有人选择忽略它,我认为他们不会执行他们的许可条款这是一款优秀的软件,应该免费提供给所有需要它的人开源是可行的方法。

    埃德

  37. 凯文

    IMO你应该*不*测试与Jaws的兼容性我们这个残疾人应该停止支持那些剥削我们的公司,向我们收取整个计算机的价格,以获取无障碍解决方案。

    有时我会考虑开设免费课程并教人们如何使用像Orca和NVDA这样的软件接受替代教育的人越多,捕食我们的公司就会越早停业,这会让我感到非常高兴。

  38. 约翰尼男孩

    任何问题,我一直在使用大白鲨多年开源是他们保留它的方式!

  39. 蒂姆

    尝试NVDA,非视觉桌面访问免费替代下巴和视频交叉废话和系统访问也很棒!

  40. 简·布朗

    嗨,我一直在使用大白鲨很长时间,它非常有用我真的认为开源是保持运行的最佳方式......🙂