设计注意事项
纯文字版本

介绍

完全由文本字符组成的眼睛,“仅文本”字样叠加在顶部Web可访问性的一个神话是残疾人可以从纯文本版本中受益事实是,实际上没有残疾人可以从纯文本版本中获益纯文本版本对于互联网连接速度较慢的人可能有一些好处,但对残疾人不会有所帮助(除非碰巧互联网连接速度慢)在几乎每种情况下,修复原始版本比创建替代纯文本版本更好 - 通常更好。

Why Some People Think Text-only = 万博体育官网网址

Web可访问性新手通常最熟悉与失明相关的可访问性问题当他们想到网络可访问性时,他们会想到屏幕阅读器和ALT图像文字他们对聋哑人,运动障碍者,癫痫症,色盲,视力低下或认知障碍患者的想法差不多。由于这种对失明的沉重偏见,因此纯文本版本可以使不需要图像,图形或插图的用户受益根据这个逻辑,创建纯文本版本可以节省开发人员的一些努力(和钱),因为他们不必插入图形,也不必添加ALT他们的文字这种逻辑的一部分是正确的无法看到图形的人不需要图形添加ALT文本是一个额外的步骤,可以通过不包括任何图形来避免然而,这种逻辑的其他部分并不成立。

针对纯文本版本的案例

对各种残疾类型的偏见

反对纯文本版本的最重要的论点是它们没有完成它们要完成的任务纯文本版本仅适用于一种残疾:失明具有纯文本版本的网站证明该网站的设计者不了解网络可访问性他们可能已经创建了纯文本版本,认为他们正在制作页面,但他们忽略了满足所有其他残疾类型的需求。

需要图形和视觉呈现

考虑患有阅读障碍或认知障碍的人How can a page full of text—and only text—increase accessibility for these individuals? Some of these individuals could benefit greatly from更多图形,更多多媒体,和更多CSS样式在这些情况下,纯文本站点相当适得其反,并且实际上比原始图形版本更少。

“常规”网页更具可变性

从某种意义上说,网页的常规版本 - 即使它包含图形和样式 - 已经是纯文本版本屏幕阅读器只能阅读文本,因此忽略了Web内容的图形和风格元素屏幕阅读器不会尝试解释图像的视觉信息,他们只是阅读ALT属性,已经是“纯文本”格式在大多数情况下,视觉呈现和CSS样式对屏幕阅读器读取内容的方式没有任何影响换句话说,屏幕阅读器用户体验的是网页的纯文本版本完整版是改造进入纯文本版本。

但是,普通消费者无法将纯文本版本转换为图形版本,或创建之前不存在的合适样式纯文本版本不容易转换到其他格式。

“分开但平等”

反对纯文本版本的另一个重要论点是,它创造了一种互联网种族隔离的假设“独立但相等”的内容版本与种族隔离的教室一样,能力分离的网站在分开时很少相同设计人员很少花费时间和精力来使纯文本版本与常规版本一样有用或健壮他们经常完全遗漏重要信息在心理层面,纯文本版本向残疾人发送信息:“你不能进入前门改为尝试后门。“将一类人员降级到二等级状态可能不是纯文本版本背后的意图,但有时它仍然是结果。

虚假的安全感

第三个问题是纯文本站点可能会给开发人员带来错误的安全感他们可能会认为,通过纯文本版本,他们已经完成了可访问性义务他们可能不会考虑采取其他措施,例如为视频添加字幕,在必要时为主版本添加插图,甚至检查是否缺失ALT图像文字通过实施任何一个解决方案,可访问性不是一劳永逸的解决方案无障碍需要仔细规划和持续保持警惕拥有一个假设的问题解决方案可能会让开发人员误以为他们不再需要考虑保持可访问性。

很难维护

在更实际的层面上,纯文本版本可能难以维护因为它们构成了隐喻的“后门”,设计师忽视了它们更新并不总是反映在纯文本版本上,并且不久之后,信息已过时且不准确一些开发人员已经创建了复杂的系统,以确保纯文本版本与常规版本保持同步有些人将内容保存在数据库中,并通过不同的模板和/或样式表提供其他人使用第三方供应商的文本转码器来实现相同的目标有了这些类型的系统,维护问题可能会得到解决,但它们并没有否定使用纯文本版本的其他问题。

何时使用纯文本版本

尽管存在针对纯文本站点的所有争论,但Web开发人员在极少数情况下可能面临可能需要纯文本解决方案的情况也许一个互动的多媒体元素太难以让屏幕阅读器成为屏幕读者A text-only version may serve as a fallback means of trying to explain what the interactive multimedia element was trying to accomplishDoes this achieve true accessibility? Is the text-only version the equivalent of a complex interactive multimedia element? No, of course not然而,在这些情况下,某些东西通常总比没有好,而纯文本版本至少是提供某种东西的方法有些人可能认为应该删除或重新设计多媒体元素,以便可以将屏幕阅读器用户设置为多媒体元素他们有一个观点在可能的情况下,多媒体应该直接制作另一方面,有时这些问题不在开发人员的控制范围内 - 例如,如果多媒体元素是由第三方创建的小心点在必要时使用纯文本版本来适应某些类型的残疾,但仅在必要时使用。